當前位置:  > 文章中心 > 縱論天下 > 微博天下

《財經》為啥不采訪明德先生?一個“被喝茶”的人,也配?

2020-04-21 08:10:18  來源: 新青年1919   作者:明德先生3
點擊:    評論: (查看)

  兩日來多勞大家掛念,我很好,在這里向諸君表示真誠的感謝!

  周五順著田禾留下的線索,將方方19年前“侵吞”32萬國有資產的來龍去脈扒了個底朝天,一如往常,石沉大海……

  (點擊查看:方方“侵吞”32萬國有資產始末:從田禾的舉報扒起……)

  這種工作,相當的耗費體力,就這樣昏昏沉沉睡了兩天,一覺醒來,發現變天了——我被請喝茶了!

  仔細一看,原來是周老社長放出來的“消息”:言之鑿鑿,一下唬住了許多朋友,連方方的那些鐵粉都站出來幸災樂禍,開始為我編制罪名了……

  好家伙:鄙人用他們的微博提供的線索,竟然成了它們口中的造謠、誣告、陷害、誹謗、尋恤滋事?

  那些個言必稱“朋友說”,至今都拿不出來殯儀館一地手機圖片的人,竟然成了所謂的“良心”?碰瓷完詩圣杜甫,又跑來碰瓷我們的“網紅”(不對,是文宏),完了,還跑了碰瓷“戰狼”……

  哎,你看我這腦子,不是“碰瓷”是“碰磁”(咱們還是聽周老社長的,畢竟,人家是出版屆的權威)。

  有時候我就納悶了:殯儀館的無主手機照片到現在都拿不出來,民政的同志不敢站出來過問;造謠梁護士去世,衛健委的同志也不敢站出來發聲;甚至一些人碰瓷到“平安武漢”的頭上,放出消息說我“被喝茶”了,如此公然造謠,陷基層民警同志于不義,這也能三緘其口?

  我實在是想不通:莫非,這就是汪主席和周老社長的人生?

  罷了罷了,對于周老社長造謠我“被喝茶”一事,我暫時無意追究他的責任,畢竟,對于老同志,還是要尊重一下的,一次機會不夠,還可以給第二次:如果有些人真的為老不尊,不撞南墻不死心,那就怨不得我了——畢竟,我向來是以理服人的!

  當然,最令我驚訝的是,大名鼎鼎的《財經》終于響應網友的呼應,跑去采訪方方家的大別墅了:是的,你沒有看錯,他們真的跑去采訪了!

  可問題又來了,《財經》報道不向來以客觀真實自詡嗎?既然是客觀真實的,至少兩邊的意見都應該聽一聽吧?何至于跑去采訪方方家的大別墅,單單落下我這個“吹哨人”呢?

  莫非,我吹錯了“口哨”?

  一開始,我在無意之間發現了劉某麗的判決書,接著,眾網友齊心協力順著判決書留下的線索抽絲剝繭,發現水天居別墅的問題比想象中的還要多:產權到底怎么來的?到今天,依然是迷霧重重,盡管我們大家心里都清楚——這里面可能有“貓膩”!

  遺憾的是,《財經》似乎看不上我這個“吹哨人”,在采訪“水天居別墅”這個關鍵問題上,偏偏只采納了方方的聲音,忽視了其他人的質疑聲,這樣整齊劃一的聲音,其實,慢慢的我就懂了:

  有的人被捧為“吹哨人”,只是為了更好的“吹簫”!

  像我這樣自詡的“吹哨人”,它們怕我把哨子“吹爆”!

  《財經》為什么不采訪你?

  心里沒點AC數嗎?

  一個“被喝茶”的人,也配?

「 支持紅色網站!」

紅歌會網 SZHGH.COM

感謝您的支持與鼓勵!
您的打賞將用于紅歌會網日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化。
傳播正能量,促進公平正義!

相關文章
山东11选5网上投注